bon on leur dit que c est moi ki la faite cette afiche zack, ils vont l aprendre a un moment ou a un autre la meilleur serra plus jolie encore n est ce pas zack

 

suis d'accord avec toi Blap, je suis aussi persuadé que les rooms sont cleans,
mais ce doute dont tu parles, je pense que tous les joueurs l'ont eut...

La légende urbaine du doomswift, beaucoup y croient dur comme fer,
et c'est vrai que l'expérience du type qui est à l'origine de l'article est assez troublante !...

Super, GL Billou !

Merci des précisions. 

[/quote]
pour les bouquins tu ne peux pas mieux tomber qu'en ce moment pour demander à papa noël
[/quote]

  c'est justement ce que j'ai commandé 

Je fold un peu vénère. 

c'est clair ça doit être sympa comme expérience, et on peut facilement comprendre l'avantage fiscal !

Si le tirage de tes adversaires entre en compte dans le facteur chance/hasard, Il est donc impossible de le suprimmer totalement.

Et oui forcement. Et je pense que c'est mieux ainsi...

Et c'est aussi pour ça que comparer 2 joueurs qui ont le même siège sur un tournoi duplicate et tirer des conclusions genre lui ou elle est meilleure qu'un tel n'a pas de sens.

Pour comparer 2 joueurs de façon juste, il faudrait que leurs adversaires soient des robots qui jouent exactement de la même façon. Le jeu en perdrait un peu de son charme, mais la comparaison ne serait pas faussée.

Je postais l'expérience vécue par Claire Renaut afin de nuancer le titre d'Éric,
"comment supprimer la chance du poker". Car la chance intervient encore dans ce type de tournoi.

Un retour d'expérience d'un tournoi duplicate d'une joueuse pro (Claire Renaut) :


http://viedefish.wordpress.com/2011/12/02/le-duplicate-ca-vaut-quoi-et-bonus-une-parenthese-ensoleillee-a-st-martin/