31
Le poker / Re : article sur le doomswitch
« le: janvier 13, 2012, 15:39:40 »
"bien moi en tout cas plus je cash out ,plus je gagne"
Ben c'est que tu prends de la bouteille
Ben c'est que tu prends de la bouteille
Voir les contributionsMessages | Sujets | Fichiers joints Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès. 31
Le poker / Re : article sur le doomswitch« le: janvier 13, 2012, 15:39:40 »
"bien moi en tout cas plus je cash out ,plus je gagne"
Ben c'est que tu prends de la bouteille 32
Le poker / Re : article sur le doomswitch« le: janvier 13, 2012, 15:36:37 »
Yep. Surtout que ce que j'avance est du pure rensenti. Rien de vérifié. Rien de vraiement vérifiable.
"c'est un sujet intéressant, mais on ne pourras jamais rien conclure sans une grosse fraude avéré et condamné" Bonne conclusion 33
Le poker / Re : article sur le doomswitch« le: janvier 13, 2012, 11:52:42 »
"on peux s'en approcher fortement" Ouai. Et je me doute bien, même en étant une quiche,
qu'on peut s'en rapprocher suffisament pour ce soit humainement perçu comme aléatoire Mais, je mettrais mes 2 oreilles et ma queue à couper que l'algorithme prend en compte l'argent "investi" par chaque joueur, afin de générer une redistribution des gains qui fasse jouer durablement. Les roms sont des entreprises qui doivent créer du profit, et de manière croissante. Il faut faire jouer un nombre de clients toujours plus large, et fidéliser ceux qui jouent déjà. C'est mon coté Picsou 34
Le poker / Re : article sur le doomswitch« le: janvier 13, 2012, 10:47:32 »
Petite réaction en ayant lu l'article qu'en diagonale.
Je suis une truffe en informatique (et dans plein d'autres sujets d'ailleurs), mais je crois savoir qu'en la matière le hasard n'est pas entièrement reproductible... et je suis convaincu (à 90/10) que la cave rentre en compte dans les algorithmes quelque soit la room (ne serait-ce que pour créer une redistribution des gains qui fidélise la clientèle, et l'évaluation de la gestion de bankroll). Tout comme je suis convaincu que l'ARJEL n'a pas une réelle visibilité sur la structure de ces algorithmes (il y a des tendences sur les rooms: tirages quinte et couleurs qui tombent ou pas suivant les séquences de jeu, cracage de cartaines paires suivant les configurations (très fréquent en tournoi: tu touches TT, JJ, QQ quand il te reste un M de 4 ou 5 (craquer à tous les coups)) . La structure des algorithme doit, je pense et je crois, relever du secret industriel et commercial. Dailleurs, dans le cas contraire, Karlito serait, de part ses fonctions, soit millionaire grâce au "on line", soit interdit de pratiquer en ligne !!! Petite annecdote que je ne devrais pas raconter... J'y crois tellement au doomswitch que lorsqu'il fallait jouer, l'année dernière, le package pour marrakech sur Bwin j'ai créer mon compte et j'ai cavé 100 balles. Je ne voulais pas me mettre à fréquenter la room. Et, je savais pertiment que j'aillais retirer les 99€ après avoir jouer le tournoi à 1€. Je savais aussi que j'étais au dessus de la cave moyenne du field (sans vouloir sous-estimer le capital économique des camarades ). La majeure partie des joueurs ne jouaient pas sur Bwin et ont ouvert (comme moi) le compte juste pour l'occasion. Sauf qu'ils ont du banquer 10, 20 ou 30 balles max. Et j'ai fait mouche les petits loups. Je l'ai pris le package. Et c'est certainement pas parce que je joue bien, sinon j'aurais gagner d'autres trucs depuis... Alors, je pense que les roms vendent du vertissement. Pour qu'il y ait divertissement, il faut de la sensation (des gros coups de cartes, des gros bad bit pour les uns donc gros coups de chattes pour les autres) et il faut une redistribution des mises assez large (pour que les fishs continuent à jouer, car eux aussi recherchent le divertissement). Et pour finir, il mest arrivé de décaver un peu de sous quand même, et sur plusieurs rooms. A chaque fois le même sénario: tu décaves = tu déchattes (et sur une période assez longue. Je serais tenter de dire, jusqu'à la prochaine recharge) FUCK LE ON LINE mais j'y retourne, j'ai un tournoi qui commence un fish 35
News / Re : LANDRY s'en est allé.« le: janvier 02, 2012, 09:21:48 »
Condoléances.
Une pensée à ses proches. 36
Techniques et Stratégies / Re : [Technique] Analyse d'une main GT#2« le: décembre 22, 2011, 08:44:29 »
Ce post forge une belle image de cadenas à Fernando. Je veux la même.
Sers-toi en champion 37
Petites Annonces / Re : Vends livres poker [Dan Harrington Tome 1 & 2]« le: décembre 21, 2011, 09:19:10 »
Quine
38
News / Re : Novice grand vainqueur du GT membres #2 !« le: décembre 19, 2011, 17:19:20 »
VVG chatard de Novice
Very bad Game Sdub... t'es naze Novice le poing levé chatouille ma libido. Vivement le prochain GT, je ne tiendrai pas très longtemps 39
News / Re : Vincemanuel Champion du tournoi Heads-up 2011 !« le: novembre 23, 2011, 17:24:48 »
GG Vince
40
Le poker / Re : SKUFF au WPT d'Amneville« le: novembre 02, 2011, 18:47:21 »
so sick dégoûté... mais certain que tu auras d'autres opportunités
41
La Vie du Club / Re : grand tournoi du 29 octobre« le: octobre 18, 2011, 13:46:13 »
moi déguisé... en Darkskull avec Skuff en laisse
42
La Vie du Club / Re : personnalité pour le prochain deepstack« le: août 10, 2011, 16:31:03 »slt a tous a qui doit on demander pour inviter une célébrité pour faire notre deepstack de notre club ? Wakatépé baboune 43
News / Re : Nono remporte le Grand Tournoi #5 Short handed du BPC !« le: mai 20, 2011, 10:30:22 »
GG tocard !
44
News / Re : Newsletter Mars Avril 2011« le: mai 13, 2011, 16:52:04 »
c'est du bon boulot Chouchou !
45
La Vie du Club / Re : Quel Avenir pour le Club ?« le: mai 04, 2011, 22:07:43 »J'ai déjà participé cette saison et suis prêt pour la saison prochaine, même esprit. Toujours près à donner un coup de paluche. Parole de branleur ! |