ça serais intéressant s'il y avais eu une 10ène de mec qui avais fait la même chose que lui et eu le même enchaînement de bad / good run, là, encore une fois, c'est juste du poker ^^ ( j'espère sincèrement que les rooms ne sont pas rigged, j'en suis convaincus je dirais, mais le doute est quelque chose de terrible dans un jeu ou la chance à sa place )

D'ailleurs, si c'étais pour le faire gagner après son dépôt, il aurais eu des mains plutôt que de toucher des flop, parceque n'importe quel joueur dois fold J7 / Q4 / 4T et pas boiter pré-flop

depuis le temps que je le dit 

c est pas mechant se que je vais dire mais je suis joueur d echec aussi en ligne et contre l ordinateur du site pour monter des point classement,je joue contre des joueur en ligne et l ordinateur,sa reflechi bien quand meme quand on regarde le deroulement d une partie,pkoi y aurai pas un logiciel sur leur room qui calculerais les cartes en fonction des bankroll que l on a et des fond que l on depose,sa m a toujours intrigué......en a qui font des perfs je dit pas le contraire meme moi mais bon voila rien tel que le live

Petite réaction en ayant lu l'article qu'en diagonale.

Je suis une truffe en informatique (et dans plein d'autres sujets d'ailleurs),
mais je crois savoir qu'en la matière le hasard n'est pas entièrement reproductible... et je suis
convaincu (à 90/10) que la cave rentre en compte dans les algorithmes quelque soit la room (ne serait-ce que
pour créer une redistribution des gains qui fidélise la clientèle, et l'évaluation de la gestion de bankroll).

Tout comme je suis convaincu que l'ARJEL n'a pas une réelle visibilité sur la structure de ces
algorithmes (il y a des tendences sur les rooms: tirages quinte  et couleurs qui tombent ou pas suivant les séquences de jeu, cracage de cartaines paires suivant les configurations (très fréquent en tournoi: tu touches TT, JJ, QQ
quand il te reste un M de 4 ou 5 (craquer à tous les coups)) . La structure des algorithme doit, je pense et je crois, relever du secret industriel et commercial. Dailleurs, dans le cas contraire, Karlito serait, de part ses fonctions, soit millionaire grâce au "on line", soit interdit de pratiquer en ligne !!! 

Petite annecdote que je ne devrais pas raconter...

J'y crois tellement au doomswitch que lorsqu'il fallait jouer, l'année dernière, le package pour marrakech sur Bwin
j'ai créer mon compte et j'ai cavé 100 balles. Je ne voulais pas me mettre à fréquenter la room. Et, je savais pertiment
que j'aillais retirer les 99€ après avoir jouer le tournoi à 1€. Je savais aussi que j'étais au dessus de la cave moyenne du field (sans vouloir sous-estimer le capital économique des camarades  ). La majeure partie des joueurs ne jouaient pas sur Bwin
et ont ouvert (comme moi) le compte juste pour l'occasion. Sauf qu'ils ont du banquer 10, 20 ou 30 balles max.

Et j'ai fait mouche les petits loups. Je l'ai pris le package. Et c'est certainement pas parce que je joue bien,
sinon j'aurais gagner d'autres trucs depuis...

Alors, je pense que les roms vendent du vertissement. Pour qu'il y ait divertissement, il faut de la sensation (des gros coups
de cartes, des gros bad bit pour les uns donc gros coups de chattes pour les autres) et il faut une redistribution des mises
assez large (pour que les fishs continuent à jouer, car eux aussi recherchent le divertissement).


Et pour finir, il mest arrivé de décaver un peu de sous quand même, et sur plusieurs rooms. A chaque fois le même
sénario: tu décaves = tu déchattes (et sur une période assez longue. Je serais tenter de dire, jusqu'à la prochaine recharge)

FUCK LE ON LINE mais j'y retourne, j'ai un tournoi qui commence

un fish

"on peux s'en approcher fortement" Ouai. Et je me doute bien, même en étant une quiche,
qu'on peut s'en rapprocher suffisament pour ce soit humainement perçu comme aléatoire 

Mais, je mettrais mes 2 oreilles et ma queue à couper que l'algorithme prend en compte l'argent
"investi" par chaque joueur, afin de générer une redistribution des gains qui fasse jouer durablement.
Les roms sont des entreprises qui doivent créer du profit, et de manière croissante. Il faut faire jouer un
nombre de clients toujours plus large, et fidéliser ceux qui jouent déjà.

C'est mon coté Picsou 

"on peux s'en approcher fortement" Ouai. Et je me doute bien, même en étant une quiche,
qu'on peut s'en rapprocher suffisament pour ce soit humainement perçu comme aléatoire 

Mais, je mettrais mes 2 oreilles et ma queue à couper que l'algorithme prend en compte l'argent
"investi" par chaque joueur, afin de générer une redistribution des gains qui fasse jouer durablement.
Les roms sont des entreprises qui doivent créer du profit, et de manière croissante. Il faut faire jouer un
nombre de clients toujours plus large, et fidéliser ceux qui jouent déjà.

C'est mon coté Picsou 

Le soucis, si elle font ça, c'est que c'est complètement illégal ( je dis pas qu'il n'y a rien d'illégal qui se passe couramment dans la vie, mais ca me semble un peu gros quand même

D'autant que ce que tu avance me parais encore plus gros. Ce que j'ai lu sur un site, c'est que le seul truc que tu peux faire varier, c'est les tirages de flop ( parceque sur les distributions, au bout d'un moment, avec beaucoup de mains et l'utilisation des trackeur, tu connais les stats de distribution et tu t'en approche forcement, un ecart de 1 ou 2% serais une catastrophe, 6% envi. pour les paires par exemple ) donc, s'il y a rigged, c'est au niveau des tirages des flops et, pour la plupart des rooms maintenant, le melange se fait au debut du tour et n'est pas modifié par la suite ( je t'epargne le fait que distribuer, sans triche, 20 cartes, n'en laisse que 32 et pas forcement de quoi arranger les gens qui sont dans les coups, et le fait aussi que tu peux folder ta mains )

enfin, bref ( comme on dis maintenant ) c'est un sujet intéressant, mais on ne pourras jamais rien conclure sans une grosse fraude avéré et condamné

"bien moi en tout cas plus je cash out ,plus je gagne"

Ben c'est que tu prends de la bouteille