N'oubliez pas que dans la liste des inscrits de chaque tournois, vous pouvez vous dès-inscrire vous même en cliquant sur la croix en face de votre pseudo.
0 Membres et 6 Invités sur ce sujet
Je suis pour doubler aussi les effectifs.Peut être que cela engendre un problème de regroupement d'avis mais ce n'est que bénéfique sur le long terme.Tu auras surtout l'avantage de faire un roulement pour ranger et boucler les tournois comme hier l'ont fait Marcoseiji Lynka et Davsoul à 2h du matin.Tu peux par exemple placer un staff de 10 personnes qui gèrent toute la matinée du GT, et 10 personnes qui s'occuperont du soir. Je demande ce genre de chose depuis 2 saisons sans arriver a avoir l'accord des membres du staff qui préfèrent une gestion au fil de l'eau... Lors de la première saison nous n'étions que 4 au staff (et encore,... 2 n'étaient pas souvent là) à CHAQUE grand Tournoi nous avions des gens à la Buvette et un TD !Le Staff actuel refuse aussi de retrouver cette situation qui est chose courante dans les clubs voisinsLes tournois d'avord et d'orleans sont très appréciés par leur structure car ils finissent tard, d'où l'intérêt de doubler les postes si certaines personnes du staff de cette année souhaite rentrer à 20h au chaud.On a d'ailleurs pu observer un changement cette année dans les TF du jeudi soir par exemple. Quasiment une quinzaine de personnes restent jusqu'au bout du tournoi et aident à empiler chaises et tables, chose qui n'existait pas l'an dernier. Il y a donc des personnes qui ont un peu de temps et qui sont prêt à aider, seulement jamais le staff n'a fait appel aux membres de l'assoc pour des idées ou autres...Des décisions importantes risquent d'être voter pour l'année prochaine.Seulement 12 personnes auront donc le droit d'apporter leurs idées, c'est très dommageable pour le club... surtout vu le nombre de passionnés de notre club qui bougent à travers toute la région.Tout le monde a le droit d'apporter des idées ! Seulement ce sont 12 personnes qui jugent de leur viabilité ou non Quand il faut faire un réunion du Staff il faut la présence de tout le monde (à 1 ou 2 prêt). A 12 nous n'arrivons pas à trouver des dates communes alors à 20... Je reste à dire que c'est trop pour une gestion sereine. Par contre il faut peut-etre l'organiser autrement le Staff... Ou alors que le Staff puissent être des membres volontaires prêts à s'investir et maintenir un CA à 12 personnes au dessus pour valider les décisions.PS : 15 jours n'est pas suffisant pour les inscriptions d'un grand tournoi. Les autres clubs font en moyenne 3 à 4 semaines.PS2 : Je suis pour le changement d'horaire d'inscription des jeudi soirs. Pourquoi un Lundi matin quand tout le monde travaille et est occupé et non un soir quand tout le monde est chez soit au chaud ?Ca nous l'avons pris en compte et allons voir pour que cette modification soit effective la saison prochaine
salut a tous ,je remercie blap et chucky d avoir aborder tout ses sujet(avec diplomatie) qui interresse tout le monde je suis tout a fait daccord avec eux sur tout les points.j aimerai aussi venir a l assemblee afin de debatre sur plusieurs sujet et aussi me presenter pour integre le staff .
Tout le monde a le droit d'apporter des idées ! Seulement ce sont 12 personnes qui jugent de leur viabilité ou non Quand il faut faire un réunion du Staff il faut la présence de tout le monde (à 1 ou 2 prêt). A 12 nous n'arrivons pas à trouver des dates communes alors à 20... Je reste à dire que c'est trop pour une gestion sereine. Par contre il faut peut-etre l'organiser autrement le Staff... Ou alors que le Staff puissent être des membres volontaires prêts à s'investir et maintenir un CA à 12 personnes au dessus pour valider les décisions
Je me suis mal exprimé pardon !Ce que je veux dire concernant l'AG c'est que même si les questions diverses existent elles ne peuvent faire l'objet de décision de l'AG. Celle ci ne peux statuer que sur les choses explicitement inscrites a l'ordre du jour !Pour tes propositions je ne critique pas ! Tu as écris que tu avais des idées la dessus ! Très bien allons plus loin au moins dans la description des idées. PS: Pour mon poste plus haut les passages en couleur sont mes répondes a chucky
CiterTout le monde a le droit d'apporter des idées ! Seulement ce sont 12 personnes qui jugent de leur viabilité ou non Quand il faut faire un réunion du Staff il faut la présence de tout le monde (à 1 ou 2 prêt). A 12 nous n'arrivons pas à trouver des dates communes alors à 20... Je reste à dire que c'est trop pour une gestion sereine. Par contre il faut peut-etre l'organiser autrement le Staff... Ou alors que le Staff puissent être des membres volontaires prêts à s'investir et maintenir un CA à 12 personnes au dessus pour valider les décisionsD'accord mais qu'est ce que "les membres volontaires prêts à s'insvestir" ont à gagner si ils ne peuvent pas faire partie du CA et avoir le droit de voter une décision ? :blink: C'est là que ça ne tient pas. Personne ne voudra travailler pour la bonne gloire du club sans cette contrepartie
Il ne faut pas hésiter à copier ce que font les plus gros club.Les inscriptions par SMS c'est un retour 20 ans en arrière par rapport à ces quelques lignes de code que Blap va reussir à nous pondre :cheer:C'est tout bénéf pour la fréquentation et les échanges sur le forum car les gens devront automatiquement passer par le site du club pour s'inscrire à un tournoi.
JE LANCE UN AUTRE SUJET : nos partenaires Unibet et EverestComment ça marche ?Ils nous fournissent du matos et des packages MAis quelles sont les conditions ?Y a t'il des seuils ? est-ce que leurs lots sont fonctions des sommes payées à l'inscription aux tournois par les joueurs du club ?Une communication là dessus permettrait de voir où en en est.S'il s'agit de paliers, c'est à dire entre tel nombre et tel nombre de joueurs inscrits ça correspond à tel ou tel lot, on verrait où on se situe.Si on a droit à un package entre 25 et 30 joueurs (c'est un exemple) où se situe le seuil pour 2 packages ? 60 ? 55 ?Ca permettrait pour chacun d'aller plus sur les tournois online pour dire d'avoir un prize plus conséquent, ça serait en même temps plus alléchant.