N'oubliez pas que dans la liste des inscrits de chaque tournois, vous pouvez vous dès-inscrire vous même en cliquant sur la croix en face de votre pseudo.
0 Membres et 10 Invités sur ce sujet
alors une idée m'est venue qui vas certainement faire des remous aujourd'hui on passe la cotisation a moitié prix et je trouve ça normal, pas de problèmes mais pour la saison prochaine , combien la cotisation ? ? ?beaucoup de joueurs sont prêts a multiplier les cotisation pour être sur de faire un deepstack ou des championnats internet, donc pourquoi pas l'augmenter l'année prochaine , voir la doubler et j"explique pourquoi :
le matériel vieillit et le nombre de joueurs augmente donc plus d'argent pour le club pour acheteron demande toujours plus de beaux lots donc plus d'argent pour les acheter .
je ne suis pas sur que la multiplication de partie soit une bonne choses , mais par contre des tournois a beaucoup de joueurs avec des beaux lots et des belles structures comme le deep que vous avez organisé , on en redemande.
une cotisation dans un club de sport coûte cher et nous seulement 35€ et je suis sur que la plupart d'entre nous dépensons énormément sur le net pour jouer au poker.
ou alors une cotisation a deux niveaux : une pas cher que vous pourriez appeler "loisir" et qui servirais aux grands tournois seulementet une championnat qui servirais pour les grands tournois et pour les tournois du jeudi ou l'on voit que la formule vas bientôt s'essouffler vu le nombre de joueurs qui restent en liste d'attente.
Faire 2 ou 3 groupes en début de saison par tirage au sort où avec aménagement suivant les couples ou les affinités de chacun.Le 1er groupe serait prioritaire au 1er tournoi proposé, le 2eme groupe au 2eme tournoi et ainsi de suite.Seul le groupe 1 pourra s inscrire au 1er tournoi, s il manque des joueurs le groupe 2 pourra venir compléter ainsi de suite
Pour la proposition de vince qui consiste à récompenser ceux qui se déplacent le plus, pour moi cet argument ne tient pas et ne peut tenir la route.
Citation de: Chucky le mars 02, 2011, 19:59:06Pour la proposition de vince qui consiste à récompenser ceux qui se déplacent le plus, pour moi cet argument ne tient pas et ne peut tenir la route.Je pense que je me suis mal exprimé, quand je disais départager les joueurs ayant le plus grand nombre de participation aux tournois "classiques", c'était pour ceux qui étaient à égalité après avoir fait la première sélection des joueurs n'ayant pas participé aux tournois "évènementiels" (comme c'était le cas pour Landry, Fafas et Valbueno pour le deepstack de Vierzon il me semble), j'espère avoir été plus clair
Ben on est pas toujours d' accord Charles, mais là j aurai répondu exactement la même chose, en ajoutant aussi que les WE ne sont pas consacrés qu'aux loisirs, certains sont aussi pris par le travail. Donc +1 pour moi